Час, Рига,
13 сентября 2012 г.
Погорелец отсудил 140 тысяч 812 просмотров
Несоблюдением правил пожарной безопасности страховщики пытались объяснить свое нежелание возмещать ущерб владельцу сгоревшего дома в Вецаки. Однако вчера суд встал на сторону истца – ему присудили 140 тыс. латов.
В 2008 году у Сергея Зенькова полностью сгорел дом у моря в Вецаки. Страховщики возмещать ущерб отказались, заявив, что владелец дома элементарно не соблюдал правила пожарной безопасности, прописанные в договоре. Вчера Верховный суд вынес приговор – взыскать с общества Balta в пользу истца часть от заявленной им суммы (163 391 лат) – 138 510 латов, а также 43 и 1498 латов на судебные издержки. Полный текст приговора будет доступен 25 сентября. 7 апреля 2011 года Рижский окружной суд постановил то же самое. Однако страховщики попытались изменить решение, подав апелляцию.
Ночь на 18 апреля 2008 года запомнилась Сергею надолго: сгорел его дом на проспекте Вецаку, 76. Сгорел по неизвестной и до сих пор не установленной причине. Ранее выдвинутая полицией версия о преднамеренном поджоге не подтвердилась. Двухэтажная недвижимость 40-х годов прошлого века была приобретена истцом лишь в 2006 году и в ней постепенно велся ремонт – Сергей готовил дом для переезда своей семьи. Накануне пожара мастера закончили поклейку обоев, владелец вечером осмотрел дом и уехал ночевать в квартиру к родным... Утром, включив телефон, он обнаружил в нем десятки пропущенных звонков и сообщений о случившемся.
«Были грубо нарушены правила пожарной безопасности» – такова основная версия страховой компании, по которой она отказывается возмещать потерпевшему ущерб. Как сообщила в суде представитель АО Balta Илзе Голдшмите, ссылаясь на результаты проведенных ими экспертиз, истец заранее соединил две печи одним дымоходом. Что в определенный момент привело к нагреванию и последующему воспламенению дымохода между первым и вторым этажами. Это и стало возможной причиной пожара.
«Мой клиент ничего не менял в доме, все осталось от прошлого хозяина, – в свою очередь настаивал защитник истца, адвокат Янис Лиде. – Хочу отметить, что другой эксперт выяснил (и у нас есть результаты), что возгорание произошло на первом этаже».
Собственно, спор шел именно об этом: сторона истца настаивала, что в здании ничего не менялось, а ответчик утверждал, что позже в доме были установлены печи Jotul, две из которых были соединены одним дымоходом.
«Даже если несколько печей имеют один дымоход это не страшно, – заявил один из свидетелей Улдис Матис, который накануне пожара чистил печные трубы в этом доме. – Дом старый, прошлого века, раньше все так строили. Когда Сергей пригласил меня, я все вычистил и составил акт, что все с дымоходами в порядке. Моя версия пожара – это вовсе не вина дымохода, а, возможно, что-то произошло с проводкой».
Два других свидетеля, эксперты (работник АО Balta Эгил Силис-Яюнсилис и госполицейский Олег Якушев) имели противоположное мнение.
«На месте пожара я встретил своих коллег, – начал Эгил. – Позже мы выяснили, что Сергей оставлял на ночь печку топиться. Там были печи Jotul. И он сам подтверждал, что одну из них установил собственноручно». «Я как эксперт проводил осмотр одним из первых, – позже поддержит Эгила г-н Якушев. – Считаю, что возгорание произошло между этажами от перегрева дымохода. Это прямое нарушение планировки, т.е. вина владельца дома».
«Они просто все сговорились, – заявил нам после процесса в присутствии своего адвоката Сергей Зеньков. – Компания большая и серьезная. Пока в течение десяти лет я был их клиентом и страховал принадлежащие мне объекты недвижимости и жизни моих близких, регулярно выплачивая нужные суммы за страховки, все было хорошо. Я устраивал их как клиент. Но как случилась беда, они постепенно начали готовить мне отказ, скрывая многие нюансы. Я уже не говорю о том, что мне почти сразу устроили жесткий допрос на месте пожара, не я ли все это поджог. Я находился в состоянии шока, а на меня фактически давили».
Игорь ИЩУК
Вся пресса за 13 сентября 2012 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Выплаты, За рубежом, Страхование недвижимости, Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
27 июня 2025 г.

|
|
Подмосковье сегодня, 27 июня 2025 г.
Юрист объяснила, как бороться с незаконными отказами в поликлиниках

|
|
CNews.ru, 27 июня 2025 г.
Полис ОСАГО уходит в «цифру»

|
|
Коммерсантъ-Пермь, 27 июня 2025 г.
Работа лечит

|
|
Ведомости, 27 июня 2025 г.
Рынок и регуляторы обсуждают учет тахографов при расчете ОСАГО для грузовиков

|
26 июня 2025 г.

|
|
Комсомольская правда-Тверь, 26 июня 2025 г.
Полис ОСАГО в Тверской области подешевел

|
|
МК в Пензе, 26 июня 2025 г.
Пензенский депутат осужден за попытку мошенничества со страховкой после ДТП

|
|
atorus.ru, 26 июня 2025 г.
Распространенные мифы о страховках в путешествии: разъясняют эксперты

|
|
Российская газета онлайн, 26 июня 2025 г.
SCMP: На Тайване студент лишился ног, пытаясь обмануть страховые компании

|
|
КонсультантПлюс, 26 июня 2025 г.
Контроль медпомощи по ОМС: суд не отменил штраф из-за формальных нарушений процедуры

|
|
KubanPress, 26 июня 2025 г.
Краснодарский край вошел в ТОП-3 регионов России по агрострахованию

|
|
Санкт-Петербургские ведомости, 26 июня 2025 г.
Зверь как имущество

|
|
Санкт-Петербургские ведомости, 26 июня 2025 г.
Страховка для попугая

|
|
Финмаркет, 26 июня 2025 г.
В 1-м квартале средства, выделенные на оплату медпомощи по ОМС, выросли на 17%

|
|
Российская газета, 26 июня 2025 г.
Авария подорожала

|
|
Российская газета, 26 июня 2025 г.
Штрафы в фокусе

|
|
Севастопольская газета, 26 июня 2025 г.
«Крыммедстрах»: лечение аллергии по ОМС

|
|
PrimaMedia, Владивосток, 26 июня 2025 г.
Полисы ОСАГО начнут проверять с помощью дорожных камер

|
 Остальные материалы за 26 июня 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|